Læserbrev af Henrik Dalgaard (K), medlem af teknik og miljøudvalget:
Byrådet står ved en skillevej og balancen i VHK mangler.
Hvis økonomiudvalget og senere byrådet følger administrationens indstilling til fordeling af områdemidler og landsby puljemidler her i marts, bliver det et definitiv dødsstød for vores mindre landsbyer i mange år ud i fremtiden. Prøv at se derude, de ser trætte ud.
Under normale omstændigheder har VHK ca. 5 Mill kr om året til at lave områdefornyelse/forskønnelse for, i vores byer under 4000 indbyggere. Her betaler staten de 60% af indsatsen.
Vi har over de sidste 6 år målrettet ca. 100 Mill til dette område, da vi er lykkedes med af få uforbrugte midler fra andre kommuner. Bare de sidste 2 år har vi fået 40 Mill. Over 50 Mill ønsker man skal gå til Løgstør og Aggersund alene
Jeg bakker fuld op om de beslutninger vi har lavet, med styrkelse af maritime miljøer i Hvalpsund, Rønbjerg og Løgstør. Det er for mig de havnebyer vi skal prioritere. Der hvor hele skævvridningen kommer ind i billedet er, at vi her i december og januar har fundet over 20 Mill mere, som ønskes gå til områdefornyelse i Aggersund.
Der skal med sikkerhed ske noget i Aggersund, da vi nu har fået Aggersborg på verdensarvslisten og jeg har også været med til at bevilge 7 Mill til infrastruktur og 3 Mill til Aggersund by. Men der hvor min kæde hopper af, er at man ønsker yderlig plan for 35 Mill mere i Aggersund og igangsætte endnu et maritimmiljø. Jeg mener ikke der på nogen måde kan skabes bosætning og besøgende for dette, og ønsker besøgende på Aggersborg denne oplevelse kan de nok køre de 5 km til Løgstør.
Vi har bevilget og igangsat for 100 Mill i Løgstør på havnen, og der ligger stadig ønsker og vedligehold i vores havnebyer på 120 Mill fra opgørelsen i september. Så en lang historie kort. De ekstra penge ØK skal indstille til fordeling i dag skal ikke gå til endnu et kyst- og havneprojekt.
De 12 Mill som der ikke definitiv er sat navn på, ønsker jeg skal gå til de næste byer på listen, hvor vi ikke har været med områdefornyelsesmidler, andet end med små beløb til en shelters eller en trappesti.
Så på byrådsmødet vil jeg stille et ændringsforslag om at byerne V. Hornum, Vegger, Overlade og Havbro får 3 Mill hver. Jeg ved godt at jeg vil blive mødt med, at inden 30/6 kan man ikke nå at lave den programskrivning hvor der kræves borgerinddragelse.
Men jeg ved, at hvis man kontakter de 4 beboerforening kan de mødes med kort varsel, og lave forslag til områdefornyelse for 3 Mill kr i hver by. Får landsbyerne ikke penge nu, vil de penge vi har til rådighed de næste mange år, gå til Aggersund.
Og jeg har på ingen måde noget imod Aggersund, men der er ingen balance i VHK, hvis Aggersund skal have flere penge, end alle andre landsbyer tilsammen har fået over de sidste 10 år.
Jeg mener vi som byråd er forpligtet til at have sammenhængskraften i kommunen for øje, og fordeling af midlerne nogenlunde afspejler byernes størrelse, og ikke falder på halen for et projekt der kommer 2 mdr. efter budgetforhandlinger, som ingen aldrig nogensinde hverken har set eller hørt om før, hverken byrådsmedlemmer eller folk i Aggersund.
Vi lukker plejehjemspladser, vi lukker skoler, tilpasser haller, lukker foreningshuse og kigger på rådhus og museumsstruktur, og så med den anden høj ønsker nogen pludselig en havnepromenade i Aggersund til 40 Mill kr. Det giver ingen mening.
Læs også "Millioner på vej til Aggersund"
